40 Jahre nach Gründung der MRK RT- eine Rückblick  aus Sicht des Jahres 2009

Vorstehende Gedanken  zwingen förmlich zum Vergleich gegenüber der Situation des sozialistischen Staatenblocks :

Das Gesamt-Material dieser WEB- Site, das soll nochmals betont werden, stellt die wichtigsten technischen, systemtechnischen, wirtschafts- und strukturpolitischen Facetten der ESER- Geschichte dar, die Fakten und Zusammenhänge der gegebenen Rahmenbedingungen im historischen Kontext. Die engen Wechselbeziehungen zu Prozessen und Entwicklungstrends, die vom Embargo stark beeinflusst wurden und die Kooperation mit Kollegen in der UdSSR und mit der UdSSR, sowie die konkreten Umstände und Auswirkungen wurden in den Materialien dieser Seiten bewusst besonders deutlich dargestellt, sie sind für das Verständnis vieler Umstände zwingend.

Nachfolgend soll der Focus auf Technologie- Aspekte gerichtet sein:

• Eine grobe Analyse des Standes der IT- Hochtechnologien in der der DDR zeigt, dass im Zeitraum 1985- 1989 auf allen Gebieten der modernen Elektrotechnik ein Rückstand von 5 bis 10 Jahren bestand mit aussichtloser Perspektive, diesen unter den realen Wirtschaftsbedingungen zu reduzieren. Das war in verschiedenen Zweigen der gesamten DDR- Wirtschaft, wie des Schwermaschinen-, Werkzeugmaschinen- oder Schiffs- Baues u.a. noch längere Zeit günstiger, in Zweigen also, wo Schöpfertum und Kompetenz der Menschen einen höheren Wertschöpfungsanteil am Endprodukt im Vergleich zum Niveau der Zulieferungen oder Basistechnologien haben und wo Qualität und marktgerechter Gebrauchswert spezifisch durch die Kompetenz der Menschen wirksam beeinflussbar waren.

• Ein Großteil der o.g. systemrelevanten IT- Hochtechnologie- Systembestandteile war für die DDR aus Eigenproduktion oder RGW- Importen ("SW- Import" auf Basis Transferrubel)  real nicht verfügbar. Neben einem gewaltigen DDR- Mikroelektronik- Programm wurden auf wichtigen Gebieten ( z.B. Floppy Disks, Hard- Discs u. a.) daher Fertigungsstätten und -Technologien unter Einsatz enormer $-und DM- Valutasummen importiert und mit der Montage-Fertigung von  Geräten auf Basis eines hohen Anteils importierter Baugruppen und Material begonnen. Für alle wichtigen Importpositionen auf Devisenbasis wurden darüber hinaus sog. Ablöseprogramme gestartet.

• Das wichtigste Beispiel: Für LSI- Schaltkreise (als wichtigste Komponenten) wurden, weitgehend in theoretischer Arbeitsteilung mit der UdSSR, gewaltige Anstrengungen unternommen (bzgl. DDR siehe z.B. Staatsauftrag: "Höchstintegration" ), um das Grundequipment der Basistechnologie (hier nur Stichworte: Equipment+ Software und Materialien für Schaltkreis- Entwurf, Kristall- Züchtung, Wafer- Fertigung, Masken, Beschichtung, Belichtung , Ätzprozess, Dotierung,...., Prüfung, Bonden, Gehäuse...  ) im erforderlichen Technologie- Level ( d.h. Niveau der Strukturbreite der kleinsten Strukturelemente eines Chips) und die hunderte von dazugehörigen höchstreinen Chemikalien, Hilfsstoffen oder Verbrauchsmaterialien für eine Produktion stabil verfügbar zu haben. Ziel dieser Bemühungen war es in der DDR, eine schrittweise "Ablösung"  der wichtigsten, massenweise benötigten Bauelemente (Mikroprozessoren, Speicherchips.. ) aus DDR- Aufkommen für die wichtigsten Elektronikerzeugnisse (IT- Branche, mikroelektronische Steuerungen, Kommunikationstechnik, Gerätebau usw.) zu erreichen. Am Beispiel der Ablösekonzeption zum ESER- PC (siehe Dokumente  zur PC- Linie EC 1834/1835) allein wird deutlich, welche Größenordnung derartige Zielstellungen hatten.

• Am Beispiel der Technologielevels der  Halbleiterindustrie sei das "Mikroelektronik- Dilemma", auf das die Wirtschaft der MRK- Staaten zusteuerte, grob skizziert. 1989 waren die Halbleiter- Prozesse z.B. im ZMD Dresden mit ca. 800 nm Strukturbreite die leistungsfähigsten unipolaren Technologien (CMOS) im Ostblock. In der UdSSR ( Selenograd) lag dieser Wert bei ca. 1µm.  Der Westen war schon eine , teilweise  zwei Generationen weiter (als Beispiel: in Dresden lief der 1MBit-Speicher im Versuchsstadium gegenüber 4 MBit in Serie in Japan, der BRD , USA u.a.).

   

  Eine kurze Erläuterung: Ein Technologiegenerations- Sprung in der Halbleiterindustrie erhöht bekanntlich die Produktivität und Leistung der Chips in mehrfacher Weise:

   

  • der Wafer- Durchmesser ( des Si-Monokristalles)  wächst üblicherweise so, dass etwa eine Verdopplung der Nutzfläche entsteht ( z.B. ein Schritt von 200 mm auf  300 mm erhöht diese um ca. 2,25).

  • Gleichzeitig erfolgt durch neue oder verbesserte Ausrüstungen und Prozesse eine deutliche Verkleinerung der Strukturbreite ( in 2013 bei ca.15 nm), was zur Verringerung der Verlustleistung eines "Gates" und/oder zu dessen Geschwindigkeitserhöhung, sowie zur Erhöhung der Packungsdichte der Schaltungen auf der Chipfläche und damit auch der Verkleinerung der Leitbahntopologie führt, sodass mit jedem Technologieschritt der Integrationsgrad und gleichzeitig die max. Taktfrequenz der Schaltung stark steigen kann.

  • Die Chips und die daraus entstehenden Geräte bleiben geometrisch klein, was wiederum ihrer Logik-Performance zugute kommt, denn die Signallaufzeit wird vergleichbar mit der Gatterschaltzeit. In einem Chip- Gehäuse können dadurch z.B. heute komplizierte Rechnerkerne eingebaut werden- bis zu 4-fach- Prozessorstrukturen mit großen Cache-Speichern, auf einer Platine ganze Rechnersysteme! Auch die Wärmebilanz der Baugruppen bleibt beherrschbar, ohne Wasserkühlung oder dergleichen.

   

  Ein Wechsel zu einer neuen  Technologie- Generation bietet bei annähernd gleichen Kosten /Chip etwa 4-fach leistungsfähigere Schaltkreise und erhöht verschiedenste Aspekte der Produktivität der Fertigung der Geräte stark !

  Solche Entwicklungsetappen verschlingen gewaltige Investitionsmittel und binden auch hunderte von Zulieferfirmen, die mit dem Tempo durch neue Produkte mithalten müssen, neue Verfahren müssen eingesetzt werden (z.B. Röntgenlithografie (X-ray lithography, XRL)) . Das Alles ist nur mit Massenstückzahlen refinanzierbar! Gleichzeitig beginnt ein Wettrennen auf dem Weltmarkt. Dieses führt dazu , dass nur noch wenige Technologieführer bei Prozessor- bzw. Logikschaltkreisen und Speicherschaltkreisen, aber auch bei vielen anderen Baugruppen und Geräten ( Datenspeicher, Netzwerkkomponenten usw. ) konkurrenzfähig sind und dann den gesamten Weltmarkt dominieren. Das sichert wiederum auch ein sehr hohes Innovationstempo.

• Seit 1990 haben weltweit mehrere Generationswechsel stattgefunden. Derartige Prozess konnten- als eine rein spekulative Betrachtung - unter den weitgehend isolierten Bedingungen des Ostblocks nach außen und den schlechten Kooperationsbedingungen nach innen selbst bei außerordentlichen Anstrengungen nur mit wesentlich geringerem Tempo ablaufen, denn die verfügbaren Entwicklungskapazitäten der Länder waren eng begrenzt, der Markt und die Fertigungskapazitäten erlaubten nur geringe Stückzahlen, die keine wirtschaftliche Refinanzierung im Gleichschritt mit dem Weltmarkt ermöglichten. Allein das war eine perspektivische Todesspirale. Ungeachtet der mit den Konzepten der Eigenentwicklung verbundenen enormen Anstrengungen war der Import der Baugruppen/ Bauelemente darüber hinaus für die DDR deutlich teurer, als ein Fertigprodukt im "nichtsozialistischen Wirtschaftsraum" (NSW). Diese standen auf der Embargoliste und die Hoffnung der DDR-Oberen bestand wohl darin, mit  Eigenproduktion eine höhere Bedarfsdeckung mit gleichem Valutaaufwand zu erzielen, ohne im NSW wirtschaftlich a priori jemals konkurrenzfähig zu sein. Die erforderlichen Valutamittel mussten also mit anderen Exporten erwirtschaftet werden- zu Lasten von Konsumgütern für den Innenmarkt, enormer Schuldenlasten durch Auslandskredite u. a.- eine verheerende Negativ- Spirale!

• Eine Schritt- haltende Entwicklung der Mikroelektronik war also eine gewaltige Illusion. Nur mit extremer Konzentration auf wenige Arbeitsfelder und einer weitaus tieferen stabilen Kooperation im RGW hätte unter den Bedingungen der Systemkonfrontation ein hoffnungsloses Zurückbleiben partiell verzögert werden können.

• Das ESER- Konzept wurde im Entwicklungszentrum Karl- Marx- Stadt aus reinen  Gründen des real Machbaren auf eine max. Konzentration der Nutzung universeller LSI /VLSI-Lösungen (CMOS- Gate- Arrays) gerichtet, die in den DDR-Entwicklungsplänen festen Bestand hatten und in großer Breite einsetzbar waren- z.B. auch für Werkzeugmaschinensteuerungen. Das war natürlich nur eine beschränkte Überlebens- Strategie. Das erste in Karl-Marx- Stadt selbstentworfene CMOS- Gate- Array , gefertigt im VEB ZMD Dresden, wurde übrigens in den Mustern des IBM/AT- kompatiblen Personalcomputers EC 1835 erfolgreich eingesetzt.

• Der o. a. Weg der Eigenfertigung systemrelevanter IT- Hochtechnologie- Bauteile, der eine enorme Breite technologisch verschiedener, letztlich nicht beherrschbare Produkte umfasste, musste zwingend zu ständig wachsender Anhängigkeit von High-tech- Bauelementen, Material, technologischem Equipment usw. führen. Alles das weitgehend für den isolierten Markt der DDR, denn ein Export in die SW- Region wäre einem Tausch der eingesetzten NSW- Valuta gegen SW- Transferrubel oder gegen gleichwertige, meist nur formal existente andere Produkte gleichgekommen (!). Das Tempo der Aufholjagd zur Ablösung von LSI- Schaltkreisen, Speicherchips,  Hightech-Importbaugruppen blieb trotz größter Anstrengungen hinter der weltweiten Entwicklung neuer Generationen neuer Hochtechnologie- Bauteile enorm zurück. Es musste hinter der weltweiten Entwicklung zurückbleiben, denn die DDR konnte mit ihrem Markt (Eigenbedarf und bedingt SW- Exporte) auch nicht annähernd ökonomisch erfolgreich sein.

• Auch in der UdSSR wurden die Widersprüche im Niveau der Technologie zum realen Bedarf ebenfalls immer offensichtlicher und krasser, den Kern bildete das verfügbare Niveau der LSI- Schaltkreistechnik!  ( siehe dazu die Ausführungen des ESER- Generalkonstrukteurs ). Selbst Spitzenprojekte der Verteidigungsindustrie litten deutlich.

• Trotz derartiger Umstände arbeiteten die ESER- System- Spezialisten und Entwicklungs-Ingenieure bis 1990 in der DDR mit Erfolg an der Entwicklung modernster Geräte, wie die Eigenentwicklung wesentlicher Logikkomplexe des Personalcomputers EC 1835 analog IBM PC/AT (siehe PC- Artikel ) oder dem Entwurf der ESER- Mainframe- Linie  EC 1150 auf CMOS - Basis. Dahinter stand ein gutes know- how, das für unsere Entwickler nach 1990 am Arbeitsmarkt der BRD viel Wert hatte. 

• Der Zusammenbruch des Ostblockes und der Anschluss des DDR- Territoriums an die BRD führte zu einem gewaltigen wirtschaftlichen Dammbruch unter völlig neuen, in der DDR bislang ungewohnten Bedingungen. ...  , die gesamte IT-Industrie der "neuen Länder" war 1990 schlagartig ohne marktfähige Produkte, deren Fertigungsbereiche (betriebe) wurden durch den Überschuss des Weltmarktes eliminiert, die erfahrensten Mitarbeiter konnten erfolgreich im Softwarebereich und bei IT- Dientsleistungen (sog. "professionell Services") neue Arbeitsstellen finden oder schaffen .

Die Bedeutung derartiger o.g. Technologie- Levels hat, wie allgemein bekannt, für das Leistungsniveau einer Volkswirtschaft deshalb eine so gewaltige, ja entscheidende Bedeutung, weil die alle Wirtschafts-Sektoren und Lebensbereiche durchdringenden IT- Prozesse das Niveau der Arbeitsproduktivität, der Material- und Energieökonomie und letztlich das Niveau des wirtschaftlich oder technisch sinnvoll Machbaren bestimmen. Mit jeder neuen IT- Technologie- Generation steigt nicht nur die Performance der Technik gewaltig, sondern auch deren Materialökonomie, Energieeffizienz usw. Am Beispiel des Vergleiches einer Mainframe der Klasse IBM / 360 zu einem heute normalen Personalcomputer wird sofort deutlich, dass trotz zig-tausendfach höherer Leistung heute für einen PC (global für alle Prozesse incl. Komponenten und Baugruppen  zusammengerechnet) nur wenige Stunden lebendiger Arbeit im Vergleich zu zig-tausenden von Stunden für eine komplette Mainframe der 80-ger Jahre benötigt werden, eine unvorstellbare Steigerung der Arbeitsproduktivität! Das schließt den verringerten Einsatz an Material und Energie gleichzeitig ein. Auch die Betriebskosten, Gebäudeinvestitionen usw. unterscheiden sich mit jeder Generation gewaltig. Die Weltwirtschaft verfügt daher über kolossal steigendes Wachstumspotential!

Letztlich sei auch daran erinnert, dass in (fast) allen modernen Waffensystemen ( Flugkörper, Leitsysteme usw.) deren technisch- taktische Eigenschaften wesentlich von Masse, Energiebedarf, Leistungsumfang, Geschwindigkeit, Zuverlässigkeit usw. des Elektronik- Equipments abhängen. Das Beispiel eines Kampfflugzeuges zeigt, dass im Wettrüsten bei gravierend abweichendem Niveau der Elektronik auch durch noch so geniale Aerodynamik oder Kampfkraft der Bewaffnung ( z.B. Mehrfach- Sprengköpfe) keine vergleichbare Qualität erzielbar ist. Daher mussten -von Ausnahmen abgesehen, wie etwa bei Höchstfrequenz- Bauelementen- deutlich mehr Anteile der "Elektronik" am  Gesamtgewicht, Leistung der Antriebe usw. und entsprechend höherer Arbeits- und Materialaufwand als in taktisch vergleichbaren modernsten US- Systemen realisiert werden.

Die enorme Dynamik der IT- Hochtechnologien, die sich im Zuge der westlichen Marktsystems entwickelte, übte auf das reale, konkret existente sozialistische Wirtschaftssystem immer stärker werdende destruktive wirtschaftliche Wirkungen aus und führte vorrangig zu wachsender Isolierung und zu unfassbaren ideologisch diktierten "Aufholkonzepten". Aber es waren unter den existenten Randbedingungen keine alternativen realen Lösungsansätze verfügbar, auch keine, die bei wesentlich tieferer  Kooperation UdSSR/ DDR  gestaltbar gewesen wären, ohne gleichzeitig die Systemkonfrontation der Weltsysteme und die Isolation des Sozialismus schrittweise zu überwinden. Erst 1989 wurde die These von "Kontinuität und Reformierung" zum Gedankengut der DDR- Führung!

Allerdings war vielen Spezialisten klar, dass  für einen reformierten Sozialismus  ein Szenario des wirtschaftlichen Kollaps der Wirtschaft zu erwarten war, weil bei tiefgreifenden Reformen im Zuge der dringenden  Integration der Wirtschaft in den Weltmarkt unsere Produkte ihren Markt verlieren würden, sofern das zu schnell geschehen müsste. . Große Teile der Wirtschaft steckten daher unter den alt einhergebrachten Bedingungen in einer Sackgasse. Eine erdrutschartige Umstellung auf die Konkurrenz des Weltmarktes konnte nur mit einem Fiasko enden!

An diesen wenigen Gedanken zum Technologie- Level des sozialistischen Wirtschaftssystems wird extrem deutlich, welchen gewaltigen strategischen Einfluss die Embargopolitik der USA und der westlichen Staaten entfaltete! Das ist sicher nicht der alleinige Faktor des Niederganges des realen Sozialismus, jedoch ein sehr wesentlicher Wirtschaftsfaktor!

Eine Bestätigung unserer Wertungen und Prognosen auf diesen auf diesen ESER-Seiten - nunmehr für 25 Jahre danach - bietet ein völlig neutraler und kompetenter Zeuge :

In seinem Artikel zum Projekt "Skolkowo"  vom Aril 2011 zeigt der russische Nobelpreisträger für Festkörperphysik Schores Alfjorow , welchen Einfluss der Entwicklungsstand der IT- Technologie eines Landes auf seine Gesamtwirtschaft und seine wirtschaftliche Zukunft besitzt und welche Defizite heute in Russland existieren. Seine Darstellung  mutet an wie ein "Experiment einer Zeitmaschine " für einen Blick 25 voraus für die DDR- Wirtschaft unter den Embargo- und Systembedingungen des RGW.

Allgemein ist die bekannte These vom  "Todrüstens des Sozialismus " wird ein militärisches Kalkül des Wettrüstens im kalten Krieg  verstanden. Man muss aber weit komplexer feststellen, dass das Embargo-  die Verweigerung des Zuganges zum Technologie-Weltmarkt- letztlich eine Strategie der langfristigen technologischen Erpressung des Ostblockes zur Aufgabe seiner Grundprinzipien beim Bau einer sozial gerechten demokratischen Gesellschaft war, eine Strategie der quälenden langsamen technologischen Erdrosselung des Sozialismus! Die Forderungen der USA bzw. der Weltbank, wie sie z.B.  1989 gegenüber Ungarn klargestellt wurden, belegen laut US - Präsident Bush /sen. : 

Es wird keine Kombination von "östlicher Macht" und "westlicher Technologie" geben, nur bei einem grundsätzlichen politischen Systemwechsel werden die USA wirtschaftlich helfen! ( siehe u.a.  Herbst '89 )

Die vorstehenden Betrachtungen zeigen am Beispiel des gewählten Sektors IT- Technologie , dass eine Weiterentwicklung bzw. Reformierung des Sozialismusmodells in Gemeinschaft der wichtigsten RGW- Länder nur unter wesentlich neuen system- politischen Vorzeichen und Kalkülen vorstellbar gewesen wäre. Kern einer derartigen sozialistischen Weiterentwicklung musste die UdSSR sein. Im Bereich der Wirtschaft (neben vielen anderen Elementen, wie sozialistische Demokratie, Rechtsstaatlichkeit u.a.) wären etwa die  Einführung von  Marktwirtschafts- Aspekten neben Elementen der gesamtstaatlichen Planung, schrittweise Umstellung der Betriebe auf Grundprinzipien der wirtschaftlichen Rechnungsführung und Rückführung von Subventionen bei großen Gruppen von Produkten durch rentable Inlandpreise, Einfügung in die globale Wirtschafts- Integration unter Meisterung einer zwingenden gravierenden Senkung  des Lebens- Niveaus der Bevölkerung zur Angleichung an das Produktivitätsniveau des Weltmarktes ( ein Großteil der DDR- Industrie hatte durchaus ein reales Entwicklungspotential zur Schritt- weisen Integration in den Weltmarkt) , Korrektur der Devisenwirtschaft, Sicherung des gesellschaftlichen Eigentums an den Produktionsmitteln bei Zulassung eines dedizierten Anteils an Privateigentum, Erhöhung der Eigenverantwortung des Managements der Betrieb und Förderung privater unternehmerischer Initiativen usw. sinnvoll gewesen. Als Triebkräfte wären auch die gesellschaftliche Anerkennung hoher Leistungen und eine deutliche Verbesserung des Leistungsprinzips zwingend gewesen, um auch dem personellen Exodus an Fachpersonal entgegen wirken zu können! 

Nach dem erkennbaren weltweitem Scheitern sowohl des starren Sowjetsystems nach stalinistischen Grundprinzipien als auch des imperialistischen Neoliberalismus wäre jedoch eine extrem sensible Gratwanderung mit dem Streben nach einem neuen, sozial gerechterem Gesellschaftsmodell zu erwarten gewesen, die nur Chancen gehabt hätte, wenn sie weitgehend frei von negativen äußeren Einflüssen geblieben wäre. Das war angesichts der Dimension einer solchen Aufgabe und der Rahmenbedingungen im Zeitraum um 1990 aber höchst unwahrscheinlich.

Die BRD wollte die DDR vereinnahmen, die Großmächte beugten sich schrittweise dieser Politik. Und aus heutiger Sicht ist deutlich - es gab kein reales Alternativkonzept für eine eigenständige DDR.

Der Imperialismus mit seiner US- Doktrin der Beseitigung des Kommunismus war mit seinem Embargo- Instrument, der Konstellation der technologischen Dominanz ab Mitte der 80er Jahre und mit anderen Mechanismen, wie etwa der Weltbank oder dem IWF, in der Lage, auch denkbare neue sozialistische Gesellschaftskonzepte, sofern sie für ihn zu einer strategischen Gefährdung zu werden drohten, zu erdrosseln. Übrigens, und das sei noch angemerkt, funktionierte das Embargo so gut, dass es auch heute noch von den Staaten der westlichen Welt als Waffe gegenüber allen Staaten eingesetzt wird, deren Politik sich nicht dem Willem bestimmter westlicher Demokratien unterordnet. Heute ist es bei politischen Konflikten immer noch nicht üblich, die Interessen und die Souveränität Anderer zu respektieren und sich nicht nur der Anwendung von Waffengewalt zu enthalten, sondern auch deren erpresserischer Androhung. Das Embargo des vergangenen kalten Krieges war zweifellos eine Anwendung von Gewalt.     

Die Wurzeln des Scheiterns des real bestehenden sozialistischen Wirtschaftsmodells lagen wesentlich früher, als ihre Auswirkungen dann Mitte der 80ger Jahre in breiter Front bedrohlich deutlich wurden. Diese Lage entwickelte sich - nachdem 1953 durch Stalins Tod sich die Chance für einen  neuen Sozialismus öffnete- bereits durch Zulassung gravierender Fehler nach dem XX. Parteitag der KPdSU und dann in den 60-er Jahren , vor allem durch  Nichtreformierung des realen Sozialismus, wachsender Defizite der demokratischen Gestaltung der Gesellschaft, der völlig unzureichenden Beachtung der Wirkungen der wachsenden Globalisierung u.a.  

Die Bewältigung der Systemkrise des Sozialismus durch Reformierung seines Systems war eine gemeinsame Aufgabe aller europäischen sozialistischen Kernländer- vor allem der UdSSR. Nur im Verbund mit der UdSSR war die DDR als souveräner sozialistischer Staat lebensfähig. Wir wissen, dass die Hoffnungen der Menschen in die Perestroika für sehr viele DDR- Bürger zu den bittersten Enttäuschungen dieser Zeit wurden!

Die technische Politik des ESER- Teams war (unter den gegebenen Randbedingungen) strategisch durchaus gut und wurde fachlich gut umgesetzt. Die systempolitischen Randbedingungen im RGW  und der DDR waren- zumindest nach 1956 (XX. Parteitag der KPdSU )- strategisch miserabel! 

Aber das wäre ein eigenständiges Thema außerhalb von WWW- ESER- Seiten!

 Gedanken zur Bewertungen der Lebensleistung der Beschäftigten der DDR- Rechentechnik :

Der Erhalt von Arbeitsplätzen vieler hochkompetenter Mitarbeiter der ehemaligen DDR- Industrie, meist in Eigeninitiative oder durch gezielte Strategien westlicher Firmen ( Outsourcing, Marktpenetration durch DDR- Wissensträger .. )  waren die einzige Chance schöpferischen Unternehmertums, der Verwertung des Könnens und der Motivation der Menschen, der Nutzung teilweise modernster Import-Anlagen und der Weiterführung von Teil-Betrieben oder von Neugründungen in Ostdeutschland. 

 Die korrekte und faire Bewertungen der Lebensleistung der Beschäftigten der DDR- Wirtschaft ist daher eine  Schlüsselfrage der Entwicklung in Ostdeutschland und der Gestaltung der ideologischen Vereinigung der Menschen.

Vorbemerkungen:

• Weder die BRD noch die DDR konnten ohne enge Abhängigkeiten von den "Führungsstaaten" ihrer Blocksysteme -USA und UdSSR- existierten. Der Grundtypus der Gesellschaftsform und alle wichtigen innenpolitischen und geopolitischen Entscheidungen [Bündnis der NATO bzw. des Warschauer Paktes] waren für die BRD und DDR vorgegeben und nur sehr partiell national gestaltbar [internationale Verträge,  Bündnisverträge, Nachwirkungen des Besatzungsstatus in Ost und West, Truppen- und Raketenstationierungen, Embargo .. ].

• Das Leben der Menschen in jedem konkreten Staat mit jedem gesellschaftlichen System verläuft in sehr komplexen Zusammenhängen und Abhängigkeiten, in einem sensiblen Gleichgewicht persönlicher und gesellschaftlicher Einflüsse und Interessen auf der Grundlage des ökonomischen Systems dieses Staates. Es ist unsinnig und irreführend, einzelne Facetten eines Systems und der Leistung seiner Menschen isoliert zu betrachten und mit den offiziellen Werte-Maßstäben einer anderen Rechtsordnung oder eines anderen Gesellschaftssystems zu bewerten.

• Es ist keineswegs Anliegen dieser Darstellungen, die heute bekannten Verbrechen und Fakten der Entartung des Sozialismusmodells durch die Führung der UdSSR unter Lenin, Stalin, bis Breschnew, der Auswirkungen auf die  Menschen ihres Landes und der verbündeten Staaten - allgemein als Bolschewismus/Stalinismus benannt- oder die Mitwirkung der DDR- Führung an solchen Auswüchsen zu relativieren oder zu rechtfertigen!

• Es sollte jedoch beim Blick auf die Geschichte und Leistungen der DDR immer im engen Blickfeld bleiben, dass  die Westgrenze der DDR die erste strategische Verteidigungslinie des Warschauer Paktes darstellte und bis 1990 die 4 alliierten Staaten der Anti- Hitler- Koalition - als Beispiel - noch regelmäßig Karten zur Lage der militärischen Sperrgebiete, darunter auch des Grenzstreifens zwischen DDR und BRD austauschten, wohl wissend um die enorme Sensibilität der militärischen Weltlage.